Universitati de rahat

Romania- O tara care e cu josul in sus la capitolul universitati.

1. universitatile de stat( finanatate de stat) sunt prea multe
2. facultati create de dragul de a exista fara nici o utilitate pe piata muncii( gen stiinte politice, comunicare, management, business, etc)
3. banii aruncati de poporul roman pentru ca niste caste (zise de profesori universitari) sa-si faca mendrele si sa se imbogateasca fara nici un merit
4. foarte putine mai sunt facultatile care au profesori competenti. procentul incompetentilor tinde sa depaseasca 80% in mai toate facultatile
5. selectia universitarilor este deficitara si de desfasoara pe baza de interese personale, familie, cumetrii, amante, amanti, rude apropiate, colegialitati la schimb de interese
6. concursurile de titularizare pe posturi universitare sunt pur formale si de desfasoara doar pentru favoriti,neexistand practic nici o concurenta
7. 80% din cei care ocupa posturi de asistent, sef de lucrari-lector, conferentiar si chiar profesori ar fi zburati din prima daca s-ar organiza concursuri pe bune


8. doctoratele sunt un sport de masa, nu incurajeaza nimic, nici creativitatea, nici originalitatea, cele mai multe fiind plagiate cu variatiuni
9. Cu banii cu care sunt platiti acesti universitari Romania poate face autostrazi, locuinte, infrastructura, industrie, ramuri aducatoare de profit si bunastare
10. masificarea si devalorizarea invatamantului superior romanesc este opera tovarasului Andrei Marga, guru infiintarii de universitati pe banda rulanta
11. stiintific vorbind universitatile romanesti nu produc mai nimic valoros, la toti indicii situandu-se sub o universitate de loc 800
12. universitatile romanesti sunt fabrici de nonvalori pentru societate care inghit bugete uriase de la stat si scot someri cu diplome care nu valoreaza doi bani
13. datele vorbesc de la sine si dupa raportul numar de studenti -calitate
De pilda UBB are peste 45000 de studenti, Harvardu 11500 in anii cei mai aglomerati, Cambridge-ul cam tot pe acolo pana in 12000 de studenti, asta ca sa luam ca termen de comparatie doar varfurile


14. la dimensiunile si nevoile Romaniei ar trebui sa existe 3 hai cel mult 4 centre universitare puternice cu nu mai mult de 3-5000 de studenti pe universitate, selectati valoric dupa cel mai exigent sistem de admitere si un corp universitar recrutat in mod identic pe criterii autentice de competenta
15. la ce duce sistemul lui Marga, brevetat dupa modelul american la gramada? la drame, la incompetenta, la saracie, la malpraxis, la moarte

 Uitati-va pe ce se arunca banii de-a lela fara nici un absolut rost;

Polonia are 10 universitati de stat iar Cehia 6

LISTA UNIVERSITATILOR DE STAT DIN ROMANIA

Stoiceasca cea ahtiata de Violuri

Alessandra Stoicescu, gradul de capitan in cadrul SRI

https://deveghepatriei.wordpress.com/2015/07/27/daca-sri-ul-a-ajuns-sa-ma-fileze-pe-strada-va-spun-numele-a-doi-ofiteri-sub-acoperire-plantati-in-mass-media-alessandra-stoicescu-gradul-de-capitan-in-cadrul-sri-si-liviu-mihaiu-dependent-de-mari/#comment-38310

http://weblogrotop.blogspot.ro/2014/02/curvelor-minore.html

Corcirea sexuala si uratirea fizica

Viata sexuala cu multi parteneri a uratit femeile in masa. Povestea cu romancele frumoase e de mult de domeniul trecutului. In fapt libertinajul sexual neconditionat si curvia practicata de romance de la cele mai fragede varste si pana la atingerea ramolirii precoce a corcit acest neam romanesc mutilandu-i fizionomia si verticalitatea fizica si morala.

      Corcirea s-a produs nu doar pe calea sexului practicat haotic de romance cu exogeni ci in primul rand prin desfraul si schimbul de barbati autohtoni. Cancerul uratirii odata inceput de la nivelul pustioaicei care o vede pe ma-sa cu cati se culca sub nasul ei s-a transmis prin imitare din mama-n fiica. Asa ca aventura a devenit comportament sexual  irepresibil la ordinea zilei. Dupa modelul duduilor occidentale romancele au adoptat rapid stilul navetei sexuale si prostitutia ca mod de viata intima.   

      In acest circ al uratirii feminine s-a instalat hazardul sexual in care un procent de doar 15% din  populatie masculina sa fie rulat vaginal cam de toata pleava feminitatii active sexual. Altfel spus duduile se plimba prin rotatie prin madularele unuia si altuia ale aceleiasi minoritati  masculine avida de sex, destrabalare si petreceri neinterupte de club.

Cute young girls 38: 38 (14).jpg

In aceasta realitate isi are explicatia si numarul mare de divorturi din Romania. De regula femeia actuala pana la o potentiala casatorie se fute prin rotatie in medie cu 10-15 barbati diferiti, interesati prin exelenta doar de sex. In viata ei intima se instaleaza astfel volens nolens debandada sexuala a amorurilor consumate cu abonatii cluburilor si discotecilor care le freaca la rand pe toate cum le prind, smecherasii profitand ca femeia cu viata sexuala odata inceputa pune botul si se arunca de la unul la altul. E va imaginati ce se intampla cand una de asta care s-a infipt vartos din unul in altul mai are si aspiratii de casatorie. Evident atunci cand,  nu de putine ori pune ochii pe unul care este total strain de futingurile „miresicii” lui, divortul e iminent din fasa. Putini sunt cei care rezista naravurilor sexuale deprinse de la toti deberdeii de catre depravatele care-i incalta pe post de fraieri si care peste noapte vor sa para sau sa devina sotii de incredere si partenere de viata. Evident ca asa ceva este imposibil.

http://imgsrc.ru/donavi2/32916966.html#b

   Acest tip de sex promiscuu le-a uratit nu numai chipurile ci si manierele de comportament le-a anihilat loialitatea fata de sot si a corupt viabilitatea familiei. Pe de alta parte cele neuzate sexual sunt de regula cele pe care natura le-a daruit cu prea putina frunusete si astfel nu pot face fata competitiei sexuale ale suratelor mai pricopsite la aspect. Acest sexism bonavicios a otravit natura relatiilor umane, a semanat suspiciune si neincredere, a spintecat armonia si respectul si a instalat tradarea si neseriozitatea ca mod de viata. Cu harababura politica, cu harababura economica si cu harababura sexuala sansa de supravituire a acestui popor se naruie cu fiecare zi.

ANTENA 3 VIOL TV

Romania- tara a violatorilor asta e ideea! Sectantul adventist , naparca Gadea o face lata!

O gasca de feministe jegoase si de derbedei devianti ai Latrinei 3 tv a isterizat o tara intreaga instigand din sculare in culcare, un popor intreg, la crima prin apologia violului. Cretinul de Mircea Badea o spune deschis ca acuzatii de viol „trebuie sa moara”. CNA- ul doarme in papuci si nu ia nici o masura in conditiile in care emisiunile Antena 3 si RTV trebuia suspendate pe minim 48 de ore.

Care e miza acestor campanii desantate care au menirea de a pune o presiune uriasa pe instantele de judecata?  Miza majora a acestor mercenari din media, ai glabalismului evreo-american feminist, este cea de distrugere in masa a barbatilor si slabirea natiunii prin lipirea stigmatului pe fruntea poporului roman ca este un popor de criminali, de violatori, de hoti. Aceasta ostracizare in masa a romanilor este facuta de acesti realizatori tv pe bani grei. Pentru ei ca si pentru cei care au devalizat Romania, nimic nu mai conteaza. A doua miza este satisfactia pe care le-o procura curvelor si depravatelor in masa care pozeaza in zane, sentimentul pervers de razbunare pe tot ce inseamna barbat.

Atentie mare la aceasta presa care distruge Romania. Feriti-va de tot ce inseamna reporter, redactor tv, ziarist, etc. Nu-i primiti in casa, nu le dati declaratii, ca oricum le rastalmacesc totul in materiale de presa conforme cu politica antiromaneasca a potentatilor lor. Deci linistiti, puteti lua cu pietre daca va „agreseaza” „jurnalisti” de la posturi tv ca: Antena 3, RTV, Ptotv, ziare ca Adevarul etc.

 

Castratoarea FIREA PANDELE GABRIELA

O s-o vedem pe steoarfa asta umbland cu sisu in mana dupa himerele violatorilor care ii dau tarcoale mental.

Iata de unde se inspira castratoarea barbatilor G. Firea Vranceanu Pandele. De acum va fi numita mai simplu Gabriela Castratoarea Firea.

In literatura pizdofila si-a facut aparitia inca o lucrare feminista care le dă straşnic la cap bărbaţilor, pe care, autoarea, evident o evreică, Hanna Rosin, îi vrea morţi şi la propriu şi la figurat. Nu de alta dar curva scriitoare le da sfaturi curvelor cititoare cum sa-i omoare pe bărbaţi şi orgasmează cu suratele ei purtătoare de pizde   despre cum ucid femeile pe barbati in SUA, cu metode mai subtile decat ar face-o bărbaţii. Ce mai tura vura, curva evreică ştege inca odata pe jos cu bărbăţia a cărui sfârşit o proclama cu fiecare pagină a cărţii.

 

Shaping society’s future

 Carte apare intr-un context în care la romanika se pupa pizda de curvă de dimineaţa până seara. Pizdofilii de serviciu de la  trustruile de presă evreieşti care deţin mai toate televiziunile şi ziarele din RoMaNia o ţin permanet cu căt e de grozavă femeia.  Pizdofilul Gâdea Mihai, adventistul de la Antena 3 nu se lasă deloc mai prejos şi proslăveşte la pizde cât duce trenul. E în trend cu mişcarea criminală de distrugere a masculinităţii ordonată de stăpânii săi circumcişi.

Hai sa preluăm şi recenzia de pe un site care ani buni a mângâiat curvele pe creştet cu aceleaşi refrene prăfuite mame, fiice,,,, ace , brice şi carice.  Trist e  să scrii recenzii despre minciunile unei curve care aruncă cu kakat in toţi bărbaţii, miza nefiind doar una personală, a ei, ci a sistemului criminal evreo-american care a făcut posibile asemenea monstruozităţi  la adresa masculinităţii, pe care mai mult ca orcănd, iată o spune, trompeta Hanna Rosin,  o vrea definitiv îngenuchiată.  Iată cum prin curve la care le-au dat putere în labe, evreii plutocraţi au distrus lumea, ca să  o poată stăpânii in continuare fără dureri de cap. E o recenzie prea blândă cu borâtura de scroafă care a scris maculatura ordinară intitulată,

THE END OF MEN

rosin

THE END OF MEN AND THE RISE OF WOMEN- FEMINISM+AVORT+CRIMĂ+LESBIANISM

HANNA ROSIN

HANNA ROSIN

Publicatiile feministe privind relatiile dintre barbati si femei si sot si sotie propun o paradigma total deferita si radical opusa celei crestine ori traditionale. Scrierile acestea devin tot mai frecvente, radicale si agresive.Dar, din nefericire, si influente, in media, relatiile sociale, legislatie, pedagogie, si educatia si cresterea copiilor.In Occident, insa, ideologia feminista privind relationarea intre sexe domina dialogul social, doctrina pedagogica, si influenteaza politica si legislatia.  Platformele de promovare a feminismului sunt numeroase. In America marile publicatii feministe, Jezebel, the Atlantic, Slate ori Salon sunt focarele care plamadesc ideologia anti-masculina, pro avort si pro-homosexuala.Un exemplu recent al acestui trend in voga este recenta aparitie editoria a lui Hanna Rosin (2012), The End of Men and the Rise of Women(“Sfarsitul barbatilor si ascensiunea femeilor”), un titlu indraznet care insa spune multe. Astazi facem o scurta recenzie a acestei carti, cu nadajdea de a va informa si atentiona asupra ideilor stranii privind relationarea intre sexe care bintuie lumea occidentala.

Ce meclă are borâtura de autoare!tipic….. horor! Poate vă explicaţi de ce urăşte bărbaţii.

HANNA ROSIN aduce cu castratoarea Firea!

Teza esentiala a cartii este ca barbatii sunt lasati de caruta, femeile si-au descoperit adevarata vocatie, istoria si viitorul sunt de partea lor iar influenta barbatilor e nu numai in descrestere dar curind va fi minimalizata sau chiar anihilata. Cartea iti da, de fapt, de inteles ca, spre deosebire de alte “ism”-uri ale istoriei, feminismul va duce la un viitor utopic unde influenta barbatilor va fi eradicata, iar aceea a femeilor va fi dominanta. Asta se intelege prin the end of men si the rise of women.

 

Cele 271 de pagini ale cartii sunt impartite in 8 capitole si o concluzie, fiecare capitol explorind o dimensiune diferita a relatiilor intre barbati si femei si fiecare ajungind la concluzia ca barbatii pierd iar femeile castiga. Asemenea unui eveniment sportiv unde o echipa pierde iar cealalta castiga.

 

Revoluţia sexuală împotriva bărbaţilor!

Rosin isi incepe argmentele cu revolutia sexuala care nu numai ca, afirma ea, a eliberat femeile de normele traditionale sexuale, dar femeile sunt cu un pas inaintea barbatilor privind noile norme sexuale. Femeile au devenit mai libertine privind normele de interactionare sexuala intre sexe. Multe dintre ele nu mai asteapta ca barbatii sa le ceara in casatorie ci dau ultimatum barbatilor, fie ca le iau de sotii, fie ca gasesc pe altii. In plus, fetele, mai mult ca baietii, stabilesc noile norme de conduita sexuala intre sexe. Monogamia e respinsa. Sondajele de opinie arata ca fetele isi insala prietenii mai mult decit baietii isi insala prietenele. Pentru Rosin asta e un lucru bun, indica ca fetele post-moderne sunt “in controlul” relatiilor, dicteaza si definesc noile reguli, au scapat de patriarhat, si isi folosec sexualitatea pentru a negocia termenii unei posibile casatorii. Nu ati citit gresit – in noua epoca de relationare femeile “negociaza” termenii casatoriei.

HANNA ROSIN

Daca in trecut casatoriile in diverse culturi erau “negociate” de parinti, astazi ele sunt negociate de viitoarele mirese. Termenii negociati ori negocialibi includ (1) daca vor avea copii, cind si citi; (2) cit va dura “perioada de proba” (adica concubinajul) inainte de casatorie; (3) planificarea venitului pe care ea si el il vor aduce in familie; (4) normele sexuale (monogamie ori relatii sexuale si cu persoane din afara casatoriei); (5) cine plateste anumite cheltuieli majore din familie (cel care castiga mai mult ori proportional cu castigul fiecaruia). Acesti termeni devin contracte pe care, dupa casatorie, sotii se obliga sa le respecte iar in caz contrar se pot da in instanta. In cuvintele proprii ale lui Rosin, “The sexual revolution of the 1960s and 1970s transformed women’s behavior, but in some ways the changes of the last thirty or so years have been just as profound. … what makes it stand out is the new power women have to ward off men if they want to.” (p. 19) (“revolutia sexuala din anii 1960 si 1970 a transformat comportamentul femeilor, dar in anumite privinte schimbarile din ultimii 30 de ani sau cam asa ceva au fost la fel de profunde. … ceea ce e diferit e noua putere pe care femeile o au sa respinga barbatii.”) Un lucru laudabil, zice ea, pentru ca femeile isi folosesc influenta sexuala in relatiile cu barbatii nu doar sa fie in rind cu barbatii ci sa-i si intreaca (“… not just to keep up with the men, but to surpass them.”) (p. 29) 

 

Revolutia economica mondiala împotriva bărbaţilor

 

Rosin discuta impactul revolutiei economice care, zice ea, a favorizat femeile si a defavorizat barbatii. In sensul acesta, cu toate ca se poate argumenta mai putin impotriva datelor statistice aduse de Rosin, concluziile ei nu sunt tocmai corecte.  Revolutia economica, afirma ea, a dovedit ca femeile sunt mai competitive decit barbatii. S-au ajustat mai bine la schimbarile economice din ultimele doua generatii. Daca in 1970 femeile contribuiau  doar pina la 6% din venitul unei familii americane, in 2010, la ultimul recensamint, contributia lor a ajuns la 42.6%. Mai mult de o treime din familiile americane au ca si “cap de familie” (in privinta venitului) o femeie nu un barbat. Aceste femei nu mai au “nevoie” de un barbat sa le ingrijasca ori sa puna piinea pe masa pentru familie. Dar asta a dus si la cresterea divortului, cauzat de gelozie intre soti privind cine castiga mai bine. Iar in familiile unde femeile cistiga mai mult, barbatii stau acasa ori petrec mai mult timp cu copiii, gatind, schimbindu-le scutecele ori dindu-le de mincare. Dar in asta e si un pericol. Tot mai multe femei de succes se pling, asa cum fac de fapt si multi barbati, ca barbatii sunt interesati mai putin in ele si mai mult in banii lor. Ilustratia folosita este aceea de “gold digger”, adica barbati oportunisti in cautare de aur.

 

HannaRosin.jpg

 

HANNA ROSIN. In Aspen e si Geoana Mircea PSD!

 

Castigul banesc, insa, s-a produs, la fel si ca la barbati, prin ore prelungite de lucru, mai putina odihna, mai multa frustrare, mai multa oboseala, stress in relatii. La ora actuala daca barbatii americani lucreaza, in medie, 42.6 de ore saptaminal, femeile lucreaza 46.4 de ore. Deasemenea, succesul femeilor la locul de munca a schimbat relatiile traditionale in casatorie. De exemplu, spaniolele cu profesii bune si salarii bune se casatoresc cu barbati “progresivi” din Belgia ori Elvetia, pe cind barbatii spanioli se casatoresc cu femei traditionale din Colombia si Ecuador. Iar in Corea de Sud si Japonia barbatii isi aduc sotii din tarile sarace ale Asiei. In alte cuvinte, progresul economic al femeilor pare sa fie corelat cu un palpabil regres relational.  

 

La capitolul noua economie mondiala, femeile sunt tot inaintea barbatilor, continua Rosin. Pina acum 20 de ani sau cam asa ceva barbatii detineau profesiile si locurile de munca cele mai bine platite, in fabrici, constructii, cercetare, textile. Globalizarea, insa, a cauzat inchiderea in masa a multor fabrici, relocarea lor in China, India ori America Latina, si concedierea a milioane de barbati, probabil 6 milioane in doar 10 ani. Femeile insa s-au adaptat mai bine crizei economice decit barbatii. In timp ce barbatii, zice Rosin, stateau acasa ori traiau din indemnizatia de somaj, femeile s-au inscris la colegiile comunitare si s-au reprofilat pe profesii de care toata lumea are nevoie – infirmiere, invatatoare, pedagoage, asistente medicale, cercetare, stiinta, bio-tehnologie, tehnologia mediului, etc. Asa ca la ora actuala se poate vorbi, zice ea, de o adevarata disparitie a barbatilor de pe piata muncii tehnologizate a Americii, si de aparitia unui matriarhat care domina piata muncii. (“In fact, the most distinctive change is probably the emergence of an American matriarchy, where the young men especially are unmoored, and closer than at any other time in history to being obsolete – at least by most traditional measures of social utility. And the women are left picking up the pieces.”) (“De fapt, schimbarea cea mai vizibila e probabil aparitia unui matriarhat american, unde tinerii barbati ramin infipti intr-un loc fix, si mai aproape ca oricind in istorie sa devina cu totul irelevanti – cel putin din perspectiva utilitatii sociale definite traditional. Iar femeile sunt acelea care trebuie sa rezolve crizele”.) (p. 82) Matriarhat in sensul ca femeile, nu barbatii, platesc facturile si ratele la casa ori masina, femeile merg la lucru, in timp ce barbatii ramasi acasa spala rufele si copiii.

 

 

 

Impactul ascensiunii femeilor asupra barbatilor, insa, nu este un mit ci o realitate. Barbatii crestini o exprima cu durere. Albert Mohler, profesor la un prestigios colegiu biblic, comenta, de fapt, ca feminizarea economiei duce la feminizarea bisericii si la disparitia barbatiei, a sensului de a fi barbat. “The real issue, zice el, is not the end of men, but the disappearance of manhood.” (“Adevarata ipoteza aici nu e sfarsitul barbatilor, ci disparitia sensului barbatiei la barbati”) Sociologii crestini observa lucrul acesta in scaderea ratei casatoriei in comunitatile crestine si cresterea divortului. Chiar si intre crestini stresul a devenit de multe ori fatal. Sotiile care lucreaza se pling ca sotii nu aduc bani in casa ci cheltuie ce castiga ele. 

 

Revolutia din educatie împotriva bărbaţilor

 

Datele statistice indica ca si revolutia in educatie a pus femeile inaintea barbatilor, zice Rosin. Si intr-o oarecare masura e adevarat. Sunt unele colegii din America unde 60% dinstudenti sunt femei. Aici trebuie sa privesti, zice Rosin, sa intelegi viitorul Americii si al lumii. (“And it’s largely because women dominate colleges that they are taking over the middle class”.) Clasa de mijloc, burgheza, le apartine, zice Rosin. Numarul barbatilor tineri care se inscriu la universitate e in scadere. Decalajul e chiar disproportionat de mare in Norvegia unde cu 18% mai multe femei decit barbati absolvesc universitatea.In restul Europei si Australia discrepanta e de 10%. Dar unde Rosin da gres este ca incearca sa explice decalajul educational intre sexe unei presupuse inferioritati intelectuale a barbatilor. (p. 155) Barbatii, afirma ea, au mai putina rabdare si perseverenta decit femeile. Nu rezista stresului academic atit de bine cit rezista femeile. Explicatia mai potrivita, insa, s-ar putea sa fie ca barbatii inca castiga cu $7.000 de dolari pe an mai mult decit femeile. Iar, pentru o femeie, drumul spre un salar mai mare trece prin universitate.

 

Hanna Rosin. Click image to expand.HANNA ROSIN

E feminismul de blamat pentru ca barbatii bat in retragere? Unele feministe afirma lucrul acesta si atentioneaza ca atitudinea femeilor fata de barbati trebuie schimbata. Mai putina agresivitate si mai multa rabdare si afectiune, cer unele dintre ele. Tot mai mult se vorbeste despre un asa numit “razboi impotriva baietilor” (“the war against boys”), unul declarat de miscarea feminista radicala care vede in fiecare baiat un agresor, un potential viitor sot violent. Rosin, insa, respinge aceste vederi ca fiind nefondate. In contrast, ea adera la ceea ce tot mai multi sociologisti numesc “neuromania”, adica explicarea fiecarui fenomen social din perspectiva functiilor cerebrale. Baietii, zice Rosin, sunt, din cauza structurii lor cerebrale, dezorganizati, dezorientati, si putini dintre ei sclipesc intelectual. Sunt galagiosi, pe cind fetele sunt mai silentioase si se concentreaza mai bine si usor asupra invataturii.

 

Revolutie  feministă in criminalitate 

 

Dar la capitolul criminalitate? Aici Rosin pune pe femei tot inaintea barbatilor, dar conchide, uimitor, ca nivelul elevat al criminalitatii in rindurile femeilor dovedeste un trend de fond pozitiv – femeile simt ca au putere, si nu se mai simt inhibate de normele sociale traditionale. Crimele de interes mediatic nu mai sunt neaparat cele comise de barbati, ci cele facute de femei. Crimele lor, bine documentate in procesele din tribunalele americane, sunt mai bine gindite, mai bine puse la punct. Daca in trecut ele isi omorau barbatii punindu-le otrava in mincare, azi ii ucid mai sofisticat. Motivatia pentru majoritatea acestor crime au de a face cu emanciparea femeii, afirma Rosin. In multe cazuri motivatia uciderii sotului a fost ca si-a pierdut slujba si ea nu a vrut sa-l intretina, a castigat mai mult ca el, a fost mai educata ca el, i-a fost rusine sa-l scoata in societate, ori ca i-a fost rusine sa-l mai aibe de sot in timp ce barbatii de la birou erau mai educati, sofisticati si mai in forma. Altele si-au ucis sotii din lipsa de satisfactie in viata intima. Rosin face o treaba buna relatind detalii interesante de astfel de crime in New York, California si Texas. Uciderea barbatilor e trendy pentru feminismul post-modern. Criminalitatea in rindul femeilor e socanta. In doar 18 ani a crescut de la 11% la 18% din totalul crimelor comise in America, iar statistici facute public in ultimii ani arata ca peste 50% din incidentele de violenta domestica au fost cauzate de femei, nu barbati. 

 

Mai socant, insa, e ca criminalitatea e si mai ridicata in rindul tinerelor fete. Adolescentele se rafuiesc aidoma unor haiduci, si se lauda online cind isi vinetesc prietenii (“boyfriends”). Cum explica ele violenta? Vor sa dovedeasca ca nu sunt niste fiinte firave. (“I smack my boyfriend because people think I’m soft”.) (p. 181) O noua cultura criminala, tipic feminista, e in fasa. 

In general acestea sunt doctrinele care le citim in carea lui Rosin despre presupusul capitol “final” din istoria barbatilor si presupusul “prim” capitol din ascensiunea femeilor. Totusi, argumentele lui Rosin nu se potrivesc realitatii. Ea face aceasi gresala care o fac mai toti sociologii: iau temperatura comportamentului social in citeva campusuri universitare si isi extrapoleaza concluziile subiective la scara intregii societati. Cu toate acestea, mesajul lui Rosin identifica ceea ce ar trebui sa ne preocupe si pe noi, un trend incipient, real dar si ingrijorator. Crestinii promoveaza o paradigma diferita a relationarii intre sot si sotie. In casatorie sotul are obligatia de a fi responsabil si de a nu-si cauta propriile foloase ci foloasele sotiei si a copiilor lor. La fel, sotia are obligatia sa caute mai intii foloasele sotului si a copiilor. Intre sot si sotie nu poate exista competitie nici reprosuri privind cine castiga mai mult sau mai putin. Asta este familia idela, crestina, cea definita in Biblie. Este familia pe care o dorim si o celebram, noi romanii, ca ideal si aspiratie, in acest sezon al dragostei. 

 

AFR va recomanda: Va recomandam o recenzie a cartii lui Hannah Rosin, facuta de un intelectual crestin in octombrie 2012. Are un titlu la fel de sugestiv: “The End of Men: the End of Women Too?” (Sfarsitul barbatilor, dar si sfarsitul femeilor”?) O puteti citi, in engleza, aici: http://www.thepublicdiscourse.com/2012/10/6470/

 

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/03/09/virgiliu-gheorghe-razboiul-impotriva-familiei-sfarsitul-barbatului-ascensiunea-femeii/

Judecator femeie sau barbat?

Un drept constitutional: alegerea judecatorului sau judeacatoarei

Inainte de orice consideratii ar trebui spus limpede ca daca justitia romaneasca a fost deliberat feminizata la presiunile evreo-americanilor tocmai pentru a o deprofesionaliza si vulnerabiliza ( (mai rau ca justitia feminista actuala nu a fost niciodata) firesc ar fi ca justitiabilului sa-i ramana macar posibilitatea, atat in civil dar mai ales in penal,  (unde judecatoarele sunt pline de frustrari sexuale in privinta barbatilor) de a alege cine sa-l judece: o femeie magistrat sau un barbat – magistrat.

E de bun simt ca asa cum atunci cand ai o problema medicala poti sa alegi un doctor sau o doctorita la fel trebuie sa stea lucrurile si atunci cand ajungi in justitie. Pentru aceasta ar trebui urgent promovata o OUG  care sa stipuleze clar acest drept al justitiabilului de a-si alege pentru impartialitate judecatorul femiei sau barbat!!!

Opinie

FEMEIA MAGISTRAT, O VULNERABILITATE A JUSTITIEI – Reputatul judecator dr. Ion Popa semnaleaza riscul atragerii femeii magistrat in mecanisme infractionale: „Are foarte putine optiuni decente de cuplu… frica de singuratate devine tot mai prezenta… tinta devine dependenta… este dispusa la compromisuri profesionale pe care mesianicul partener i le propune… relatia capata progresiv valente infractionale, finalul fiind previzibil”

Factor de vulnerabilitate: femeia judecator/procuror „Inainte de toate se impune o precizare foarte importanta si anume ca subiectul ce va fi analizat aici nu aduce atingere sub nicio forma demnitatii, statutului ori capacitatii profesionale a femeilor magistrat, nu vizeaza cazuri individuale si nici chiar colectiv determinate, ci doar releva riscurile la care femeile magistrat pot fi expuse, in lipsa unei atentionari institutionale specifice de natura psihologica, sociologica si de persuasiune mascata, prin suprapunerea planului afectiv si sentimental al vietii personale, precum si al nevoii de socializare, peste planul rigid si restrictiv al vietii profesionale.

Semnalam doar riscul, materializat nu o data, al atragerii femeii judecator/procuror intr-un astfel de mecanism de persuasiune infractionala, cu mentiunea ca vulnerabilitatea prin nevoia de afectiune si de apartenenta la un grup, ce va fi analizata in continuare, este intalnita de regula la femeile judecator/procuror neangrenate intr-un mariaj si cu precadere tinere. La inceputul anului 2010, conform datelor puse la dispozitie de Consiliul Superior al Magistraturii, femeile reprezentau in Romania circa 66% din numarul total de judecatori in functie si circa 60% din numarul total al procurorilor in functie. In prezent procentul a crescut spre 75% in cazul judecatorilor, dar s-a echilibrat in ceea ce ii priveste pe procurori unde raportul este de 51,2% femei. Datele in sine nu prezinta relevanta decat din perspectiva statistica. Prin prisma unor parametri pe care ii vom dezvolta in continuare, datele devin relevante si din perspectiva sociologica. Omul (barbat, femeie) este o fiinta sociala, cu nevoi specifice acestui statut, regula fiind ca anturajul fiecaruia dintre noi ne este oarecum asemanator noua, in sensul unei similitudini de preocupari, de grad de cultura, de stare materiala, de cerc relational, de aspiratii, etc. Femeia judecator/procuror, structural nu se deosebeste de tipologia standard a unei femei, dar accede si mai apoi traieste cotidian intr-un cadru pretentios, material si intelectual, constituit din magistratii colegi, la care se adauga inevitabil si contactele profesionale sau amicale cu avocati ori cadre didactice din invatamantul superior juridic.

 

Dorinta de a face fata onorabil unui astfel de anturaj, de a fi primita si apreciata, ca sa nu mai amintim de ipoteza in care subiectul tine sa epateze, presupune eforturi, dintre acestea retinandu-le doar pe cele materiale si financiare, singurele relevante pentru tema de fata. imbracaminte de firma, bijuterii, accesorii, cosmetice, toate costa. Sigur ca parte dintre bunurile enumerate pot fi acoperite financiar din salariu, dar acel salariu, care nu este chiar atat de mare pe cat spune folclorul despre el, mai trebuie folosit si pentru alte cheltuieli ce nu pot fi omise: hrana, telefon, facturi, transport, etc. Pe baza unui simplu calcul lunar, femeia judecator/procuror constata de regula ca veniturile salariale sunt mai mici decat cheltuielile. Din acest considerent, dar si din nevoia noastra fireasca, barbat sau femeie, de a avea pe cineva alaturi de noi, femeia judecator/procuror are disponibilitatea, care devine din ce in ce mai presanta pe masura inaintarii in varsta, de a cauta un sprijin, un partener, care insa va trebui la randul sau sa indeplineasca anumite standarde care sa-i permita compatibilitatea cu cercul relational al femeii judecator/procuror. Este notoriu ca profesia de judecator/procuror obliga pe acestia sa isi restrictioneze consistent cercul de prieteni si participarea la reuniuni sau evenimente de tot felul, sa cenzureze cu atentie chiar si cunostintele intamplatoare, relatiile cu vecinii sau chiar cu familia.

In urma acestui proces de autoexcludere, judecatorul/procurorul constata la un moment dat ca aria lui de evolutie sociala este destul de restransa, de regula la colegi actuali sau putini dintre fostii, iar frica de singuratate devine tot mai prezenta cu trecerea anilor. In acest context restrictiv, femeia judecator/procuror are foarte putine optiuni decente de cuplu si tocmai de aceea vulnerabilitatea sa se concretizeaza in fata unei eventuale propuneri de nerefuzat venita din partea unui barbat care: are posibilitati financiare, normal fizic, are aparent insusiri morale si afective de apreciat, atent, tandru, receptiv, are un cerc relational de invidiat, acces, eventual, in cercuri diverse ale lumii artistice, sportive, politice, etc. si mai ales, nu pare a fi interesat de aspectele vietii profesionale ale femeii judecator/procuror. Acceptand o astfel de relatie care ii asigura un cel putin rezonabil nivel de trai, un tonus deosebit in randul colegilor, o viata sociala de o mare diversitate, preocupari recreative acaparante, toate fara costuri financiare, un loc central de interes din partea partenerului si/sau a grupului, tinta devine dependenta si in acelasi timp tematoare ca ar putea pierde un atare statut, eventualitatea revenirii la situatia anterioara relatiei devenind greu sau imposibil de conceput. Este motivul pentru care la acest moment al relatiei page 2 / 3 judecatoarea/procuroarea este dispusa la compromisuri profesionale pe care mesianicul partener i le propune gradual (procedeul „startului mic” prin tehnica „aruncarii mingiei joase – low-balling, ori tehnica „piciorului in usa”), relatia capata progresiv valente infractionale, finalul fiind previzibil. Exemplul cel mai recent il constituie arestarea a doua judecatoare de la Tribunalul Bucuresti tocmai pentru implicare infractionala in astfel de parteneriate, dar de amintit sunt si cazurile unei judecatoare de la Curtea de Apel Craiova (condamnata in final la 3 ani si jumatate de inchisoare cu suspendare), implicata in acte de santaj sexual, precum si al unei procuroare DNA de la Galati, cercetata pentru intretinerea de raporturi sexuale cu un mult mai tanar inculpat, fost deputat, aflat in stare de arest si pe care procuroarea il ancheta pentru savarsirea unor infractiuni. Am inclus acest subiect in cadrul vulnerabilitatilor pentru ca de regula ofertantul (sursa), sustinut si finantat tot de regula de grupuri ori structuri influente din diverse domenii, inclusiv infractionale, nationale ori transfrontaliere, urmareste de la bun inceput, prin exploatarea slabiciunilor personale ale tintei si fisurilor sistemului, racolarea judecatoarei/procuroarei si influentarea deciziilor acesteia ori ale altor magistrati, acolo unde exista interes.

O solutie generica de prevenire a unor astfel de situatii, cu efect imediat, nu exista, pentru ca toti factorii ce determina aparitia acestora sunt obiectivi: pe de o parte numarul mare de femei judecator/procuror tinta, nevoia unei vieti sociale, dar in limitele restrictive impuse de rigorile functiei, nevoia unui nivel de trai rezonabil, dependenta afectiva, teama de singuratate, iar pe de alta parte preocuparea cu caracter permanent a unor grupari de a influenta in interes propriu decizia magistratului, cumulat cu mijloacele diverse si consistente alocate in acest scop. Singurele in masura sa evite in prezent sau pe termen scurt in viitor aparitia unor situatii de natura celor de mai sus sunt chiar cele vizate, femeile judecator/procuror, la nivel individual, in functie de caracteristicile temperamentale ale fiecareia, grad de educatie, maturitate si echilibru emotional si de gandire. Cele mai multe dintre femeile judecator/procuror cunosc aceste riscuri si au la indemana mijloace de contracarare. Scutul lor defensiv insa este rezultatul unor experiente si acumulari individuale, iar nu o consecinta a unei abordari sistemice de preventie. Simpla existenta a unor atari situatii de risc dovedeste grave lacune de protectie din partea sistemului, incapabil si neinteresat se pare in momentul de fata sa asigure o educatie si o instruire tematice chiar de la nivelul initial de pregatire la INM si care sa puna la dispozitia viitoarei judecatoare/procuroare, chiar numai si prin simpla informare si atentionare, mijloacele institutionale necesare si suficiente de aparare ori de riposta.”

 

http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/femeia-magistrat-o-vulnerabilitate-a-justitiei-reputatul-judecator-dr-ion-popa-semnaleaza-riscul-atragerii-femeii-magistrat-in-mecanisme-infractionale-are-foarte-putine-optiuni-decente-de-cuplu-frica-de-singuratate-devine-tot-mai-prezenta-tinta-devine-dep?pdf

Fructe pline de Otrava cu miros de Pisat

Toata piata romaneasca de fructe din hipermarketuri dar si din piete sunt doldora de otravuri.  Cum le recunoasteti? Simplu. Dupa miros. E drept ca doar cei cu simtul  foarte dezvoltat o pot face.

Metoda consta in a lua in mana frutul cu pricina, caisa, piersica, pruna, portocala, lamaie, merul, para, etc si  apoi il mirositi profund. In straturile olfactive mai profunde veti depista un destul de pregnant miros de.. urina. Practic mirosul acesta provine de la tratarea fructelor cu azot care in componenta uree.

 

 

 

Grav este ca in Romania concentratia de azot depseste limitele admise de peste 100 de ori. Asa se face ca in loc sa va faca bine fructele, ca si legumele dealtfel, va fac rau odata cu concentratia  masiva de nitriti si nitrati din ele, compusi mutageni si cancerigeni care va dau peste cap organismul. In alte tari asa ceva e inadmisibil deoarece controlul sanitar isi face datoria la modul cel mai exigent cu putinta.

La noi nimeni nu verifica sanatatea fructelor si legumelor  care sunt aruncate la vanzare fara nici un aviz sanitar, asa incat cultivatorii arunca cu tonele azot in culturi si stropesc din abundenta cu tot felul de chimicale fructele.  E de notoritate deja ca Romania e o piata de desfacere pentru cele mai toxice legume si fructe înecate în pesticide. Nimanui nu-i pasa. E drept ca aceasta politica de ucidere in masa prin alimente a fost bine pusa la punct de cei care conduc din umbra lumea.

 

Nu degeaba statele cu scaun la cap, responsabile de sanatatea oamenilor lor s-au opus din rasputeri si au interzis cultivarea  platelor modificate genetic pe teritoriile lor. Aici nataraul de Boc si al sau ministru de la agricultura, ticalosul Tabara, au batut palma cu Monsanto si au deschis larg poarta culturilor motificate genetic.

 

Si sa vedeti cum cancerele in deceniul ce vine vor decima romanii. Il va trage cineva la raspundere pe Boc , pe Basescu sau pe Tabara? Nimeni, niciodata! Asa ca mancati linistiti si.. muriti. Politicienii gen tuta Gorghiu, Blaga, Boc, Vass, Anastase, Boagiu, etc au grija de dvs. Haha ha:))

http://www.scientia.ro/stiinta-la-minut/57-alimentatie/2123-pericolele-alimentatiei-fructele-si-legumele-6.html

http://www.paradisverde.ro/gradina-de-legume/pericolul-legumelor-fertilizate-excesiv-cu-azot-cum-pot-fi-recunoscute