Mustața mizantropului Mircea Miclea…

Ce a fost și ce pare facultatea de psihologie din Cluj-Napoca

Mustața mizantropului Mircea Miclea sau… 

Cum ajunge profesor universitar un invidid structural RĂU? 

Una din marile racile ale dezastrului din învățământ, și în speță din cel universitar, este este că ajung pe post de profesori universitari, indivizi declasați sau oricum dintre cei mai nepotriviți pentru o ocupa vreo funcție la catedră într-o universitate. Dintre numeroasele cazuri de acest fel, unul de notorietate este și cel al lui Mircea Miclea de la Facultatea de Psihologie și Științele Educației a Universității Babeș-Bolyai. Omul și-a greșit grav vocația, fiind structural un om rău, introvertit, cu un caracter infect, dotări cu care a jucat în toate meciurile sale universitare, politice și ministeriale, egosimul dându-i în cele din urmă greș tocmai în fotografia socială în care se scremea să dea bine. 

Cum poate un individ eminamente rău să educe, să formeze, să pregătească altfel de oameni decât răi și parșivi. Nici cât a trăit profesorul Ioan Radu, care l-a făcut universitar cu patalama, n-a dat doi bani pe el, darmite să-i arate vreo brumă de gratitudine, în afară de curtoazia bovarică pe care a practicat-o până s-a văzut cu sacii în căruță. De aici în colo domnul Miclea Mircea, nu a mai avut vreo străbatere interioară atunci când întămplător mai avea șansa de a observa numele mentorului său prin volume sau pe la diverse acțiuni publice care aminteau de personalitatea sau, după trecerea la cele veșnice, de memoria profesorului psiholog Ioan Radu,  reacțiile lui Miclea față de cel care îl băgase în universitate, situându-se undeva între un soi de ostilitate stranie și ceva în plus, am zice, iritare dacă nu chiar repulsie. Pe testate, cum se zice Veni, vidi,… ! Lăcomia poate fi învinsă oare? Nu, ..n-are cum în cazul de față de puțin, atunci când ban la ban trage.

Profesorul I. Radu a recunoscut, în cele din urmă, că regretă că l-a adus de pe coclauri de țară, ca să-l facă pe catindat profesor universitar și psiholog pe deasupra. Tot profesorul Radu a fost cel care a depus „garanții” pentru instalarea și ascensiunea rapidă a lui Mircea Miclea în UBB, atunci imediat, fuga-fuguța cu Miclea după el,  în 1990, când încă nu Marga decidea cine intră și cine pleacă de pe feuda sa ..care avea să fie peste 20 de ani Universitatea. I s-ar fi putut de pildă spune Universitatea maghiaro-ebraică Andrei Marga, de ce nu? Ce atâta Babeși și Bolyai-i? Măcar lumea știa o treabă.

Altfel, așa cum s-a întâmplat după 1993 când Marga a devenit rector, nea Miclea Mircea nu mai pupa Piața Indep…, pardon, ..Universitatea. Îi făcea Marga vânt cu traista din umăr cu care umbla ca o mârțoagă cu tot.  Dar cum orice naș își are nașul, odată intrat în aventura parvenistimului universitar, Miclea a ajuns destul de brusc în raporturi conflictuale (nu era de nimic mirare pentru cei avizați!) cu nababul Marga Andrei, care avea să constate că îl incomdează rău din poziția de cancelar al UBB unu ca mustăciosu, după mai multe opinteli, ba chiar a izbutit să-l acuze de plagiat.  Șmecherul Marga, avea alte misiuni, și juca roluri antiromânești în regii secrete, așa că nu avea nici un interes că un hăbăuc de sub nasul său să-i miroase intențiile și să mai afle de una de alta, ce pune la cale și cum trage el sforile ca baron de universitate. Chiar așa, cu eunuci români pe lângă el, de ce să nu facă profesori universitari mai mulți maghiari, evrei, țigani, germani, orice numai români să nu fie! Nah așa  că avea plan de epurat românismul din UBB, care nu era bun. Multiculturalisimul, corcitoreala, secții plurilingve căt de multe pe abnii românilor desigur, asta prefera schizoidul securistoid Marga. La ordin și din pasiune… E acum chiar odraslele de romani ale celor care îl slujeau treacă-meargă.

Margismul și băsismul sau îmbârligarea cozilor de clan

Dai hai cu Miclea sus pe scări la Psiho, jos la decanat… Și Marga decan atunci? Da.., da greu de găsit, ca orice mediocru care se dădea mereu ocupat. Oamenii mari sunt mereu disponibili, doar impostorii ăștia plimbă ursu …degeaba..  Hei-rup, hei-rup așa umbla Ioan Radu cu preferatu, favoritu, după el ca să-l facă om ..hom universitar! În sfârșit fu angajat domn Miclea la UBB și ce.. și normal că au apărut fumurile, abur, mult abur de doi bani. A ajuns apoi taman, cancelar! Dar…

Izgonit de la cancealaria UBB, Miclea a plecat cu coada între picioare, destul de șifonat, mai ales după ce au ieșit la iveală în presă acuzațiile de plagiat. Quesque çe ca? Și uite așa s-a mai spulberat și din folclorul ieftin dedicat cognitivistului, psihoclincianului, profesorului Mircea Miclea. Dar totuși n-ar trebui ca CNATDCU să analizeze cât a plagiat?  Până nu i se retrage titlul de doctor.. Dacă la Ponta s-a putut, de ce la Miclea Mircea nu s-ar putea? 

Deși cu bube ici și colo la CV, Miclea nu și-a abandonat plăcerea de a parveni și s-a dat cu băsismul, fiind „pețit” pentru funcția de ministru al învățământului de nimeni altul decât de nea gargară, ciumete Boc.  Și uite așa la umbra  americanismului băsist găsi și Miclea salvarea!

Un plagiator (Mircea Miclea) acuză: Din punctul meu de vedere, lucrarea lui Ponta este un plagiat

http://ziuadecj.realitatea.net/intern-and-extern/un-plagiator-acuza-din-punctul-meu-de-vedere-lucrarea-lui-ponta-este-un-plagiat–93566.html

Bautura, femei si softuri educationale. Acestea sunt cele trei pasiuni ale lui Mircea Miclea.

http://investigatiilacheie.blogspot.ro/2009/05/micile-secrete-ale-lui-mircea-miclea_16.html

Dealtfel, printre alții, politrucul demagog Boc avea să-l propună lui Băsescu pentru a ocupa o funcție de judecător la Curtea Constituțională și pe Minea Ștefan de la Facultatea de drept a UBB, desigur la schimb de servicii dar mai ales pentru îngăduința acestuia de a-i tolera piticului nul condiția obscură de profesor, ditamai universitar. Bravul Ștefan Minea nu e altul decât  sinistrul judecător CCR, care a rămas în conștiința publică cu erata, faimoasă dar rușinoasă, ce l-a salvat pe Băsescu la comandă americană de la demitere, după referendumul din 2012, personajul fiind nesancționat nici până azi în vreun fel, ba mai mult, ocupând fără nici o remușcare aceiași funcție la CCR.

La ministerul educație și învățământului, Mircea Miclea a pozat în ministrul mereu sobru, îmbufnat și revoltat, figurația lui ieftină și efemeră fiind întreruptă chiar de demisia pe care și-a anunțat-o la scurt timp după preluarea mandatului, dar nu de grija școlii românești ci de frica de a semna contracte bănoase, precum Microsoft, din care se scurgea profit către potentații care-l numiseră și-l patronau. Nu orice căcănar dalde dăștia…completați voi, riscă să-și pună agoniseala la bătaie, nu-i așa?

Cu toate că Mircea Miclea se dă mare psiholog, el stă foarte rău chiar la capitolul interrelaționării umane. Este fals, mimetic, fad și stâgaci în a coopera și mereu cu ifose de superioritate. Ursuz, necooperant, nonparticipativ, Mircea Miclea se evidențiază printr-o  natură umană urâtă, lipsă de compasiune și de onestitate. Mai cu seamă, după ce, spun gurile rele, nevasta sa (pe care a vânat-o pe când era studentă iar el tomnatic însurățoi), l-ar fi înșelat cu altul,  omul a trecut prin crize de isterie și era pe punctul de a rupe mariajul. N-a făcut-o dovedindu-se încă odată, că e labil, inconsecvent, lipsit de fermitate. Ba nu, e consecvent totuși cu ceva: cu mustața lui și cu goana după bani, după cât îl duce capul desigur, dar foarte, foarte, zgârcit. Interesul poartă fesul doar pentru gura lui. Până când va mai continua nenea ăsta să prostească lumea că el e profesor universitar și mare psiholog?  Ce glume sunt astea? Cât mai vegetează impostorii  prin universități?   Miclea nu este decât un ins sec și lipsit de generozitate, de virtute, de competențe și de vocație. De empatie? Nici atât. Nu stricați orzul pe gânsac! Locul ăstora nu e în Universitate!!!

Măi ce ți și cu psihologii ăștia artificiali, zici că-și trași pe calapod. Nu de alta daar mae e unuțăfnos și grozav, Daniel David parcă îl cheamă… Omul e și pă sticlă la TV COUȚI, pardon la TVR CLUJ, stodioul regional la care se fac bartere neanchtate și care încă nu s-a închis. Poate, poate..

Da dar ăsta e uns de Marga în persoană, pentru că dădea bine în schemă. Cum care schemă? Păi nu vă spusei mai adineauri?  Hai că de ăsta altădată, că ăsta s-a rostogolit, așa cum făceam noi când eram copii, roata țiganului și a ajuns “Aaron T. Beck”, de nu mai știi, ca-n Tazan, Aron… ? David..? Beck…? Jane..? Pardon, Daniel…? Și tot așa… Da omul s-a ajuns.. Ce căruță mă?  Pro-r-rector, adică merge către funcția de rector la UBB, dacă pe rector îl trage gururaiul de la strănutul prorrectoresc sau peste 4 ani. Să fie bine, ca să nu fie rău..)) Cu din ăștia niciodată!!!

Andrei Marga – groparul învățământului românesc

Un sistem diabolic de balamuc universitar

Sistemul universitar mafiot, criminal, necompetitiv, înșelător  patentat de Marga Andrei !

http://www.alternativenews.ro/2016/10/conducerea-evreiasca-masoneria-si-victima-lor-neamul-romanesc.html

În 1997 Emil Cazbici, pe numele lui de evreu, Constantinescu, după varianta numelui lui românizat, l-a cooptat pe securistoidul Andrei Marga, de aceiași seminție cu el,  ca ministru al educației.  De aici a început DEZASTRUL..

ANDREI MARGA este groparul sistemul românesc de învățământ! 

Printre primele misiuni și măsuri ministeriale, Marga s-a grăbit să scoată examenele de admitere pentru a intra toți proștii la facultăți, mărind de 10-12 ori numărul locurilor în facultăți. Scopul nu era altul decât prăbușirea învățământului superior românesc, distrugerea educației și a sănătății poporului român. De atunci și până în prezent vă imaginați câți neaveniți au intrat la medicină, de pildă, mulți fiind nu mediocrii ci de-a dreptul submediocrii. Ei sunt killerii din spitalele românești, emanația paranoică a lui Andrei Marga, care a burversat tot procesul educațional românesc.  Prin tradiție, școala primară, gimnazială și liceală avea, cum e și firesc dealtminteri, trimestre și NU semestre. E bine, Marga a făcut semestre, desființând formele consacrate de organizare a structurii anului școlar în învățământul preuniversitar. A scos până și notele de la clasele primare și a introdus, în mod cu totul aberant, calificative! Tot ispravnicul Marga dar din inițiativa Fundației Soros,  a introdus manualele alternative, cum ar fi cele de istorie, scrise în totală bătaie de joc de acoliții lui, histrioni ca Sorin Mitu, Ovidiu Pecican și alți detractori de meserie, manuale care “excelau” prin referințele la buzele senzuale ale lui Decebal ori la Andreea Esca, distorisionând grav cunoașterea adevăratului trecut românesc.

 

Cum ar trebui pedepsit un astfel de comportament producător de genocid educațional național? Securistoidule, agentule, trădătorule Marga ia zi De ce ai vomitat abundent secții neromânești la UBB, multiculturalistule, avarule, lacomule, blestematule, nesătulule? De ce ai maghiarizat subversiv UBB, Marga bacs? Al cui rector ai fost tu băbăciune spurcată?

http://gazetadebistrita.ro/profesorii-ubb-au-servit-serviciile-secrete-ruse/

După acest individ care s-a ținut mereu de scaune înalte, pe care evident nu le merita în România, nu s-a făcut nici măcar un audit, așa de predare… ca să se observe cât de adânc și-a băgat labele în banii publici și ca procurorii să-l ancheteze măcar și să-i deschidă dosare penale. Darmite celelalte infracțiuni de la trafic de influeță, abuzuri, falsuri și uz de fals, etc etc Oare de ce nu e tras la răspundere? De cine a fost protejată șandramaua turbată care i-a trădat pe comuniști, pe ruși, pe românii, până și pe nemți (agent BND), care doar evreilor, ungurilor și americanilor le-a rămas fidel. I-a făcut ochi dulci până și lui Putin, în timp ce tragea și cu ochiu mason americanilor.

marga

Așa se explică de ce astăzi avem enorm de multe facultăți, prea mulți studenți.. Nici nu mai știe în acest marasm ce facultate e cât de cât și care e doar de formă. Intr-o țară săraca precum România, universitățile, odată că sunt prea multe și a doua oară nu sunt decât predominant, pure business-uri, afaceri de famiglie și cu parveniți (baroni universitari  ca Marga, Matiș, Radosav, Ghitta, David, etc, care prea puțin mai au de-a face cu competența), prin care se multiplică covârșitor impostura…

E o imensă aberație să școlarizezi fără număr, aproape pe toți cei care vin cu un dosar în mână la înscriere (locuri bugetate sau cu taxă), după protocoale de admitere ad-hoc, neconforme și după baremuri neunitare, desigur formale, prin care de cele mai multe ori, impostori, pe post pe profesori universitari, fixează niște teste, grile, la plesneală, acolo să fie, care nu au nimic de-a face cu verificarea reală a cunoștințelor unui absolvent de liceu ci cu un prost simulacru. Pe de altă parte,  în condițiile în care țara nu are infrastructură, să perpetuezi masiv și nechibzuit suprastructura, e o altă aberație criminală… Țara nu mai are producție, nu mai are economie, capacități industriale, întreprinderi, fabrici, uzine, etc. care să absoarbă din forța de muncă superior calificată  în domenii care aduc profit și bunăstare și nu în cele preponderent consumatoare de buget, spre care se îndreaptă covârșitor absolvenții de facultate, care de care mai prost pregătit.  E total aiurea ca o universitate precum Babeș-Bolyai să aibă peste 50000 de studenți, o veritabilă fabrică de șomeri cu diplome, în loc ca acești să nu fie ademeniți aiurea și să-și găsească locuri de muncă în economia reală… Până și Universitatea seculară Cambridge de-abia în 2014 ajungea la 19.938 de studenți! Nici comunismul, care punea pe prim plan masele, nu și-a bătut joc în halul pe care a făcut-o Marga cu armatele de studenți. Ia vedeți ce avere Marga, conturi babane, vile, vacanțe scumpe și cum s-a plimbat pe banii românilor de pe un continent pe altul, navetând de dragul huzurului personal. Alo justisția română cât mai dormi în papuci?

Pentru cine și pentru ce cheltuiește statul român sumele uriașe pregătind specialiști care în marea lor majoritate nu vor profesa niciodată în domeniile în care au studiat sau nu vor profesa, și mai rău, în țară? S-a angajat cumva statul român să pregătească medici, profesori, it-iști, economiști, chimiști, ingineri, juriști, sociologi, psihologi, etc pentru Ungaria, Marea Britanie, Franța, Germania, Italia, Spania și alte țări din lume pe unde mai ajung, eventual, să profeseze absolvenții universităților românești?

Cât de cretin să fie totuși acest stat român care cu monștrii de la educație și învățământ, precum Andrei Marga și urmașii, a scos examenele de admitere tocmai pentru a înmatricula în universități, pe banii statului, pe toți proștii? Cât mai acceptă statul român ca indivizi compromiși, de teapa lui Marga și șleahta lui, să-și tragă câștiguri babane din aceste cifre mari de școlarizare practicate stupid la nivel universitar?

Nici un stat  din lume nu-și permite o asemenea risipă de bani, timp, forță de muncă și de creiere, pregătind moca specialiști pentru alte țări din lume! De asemenea, pe umerii statului român, mai apasă și povara financiară a facultăților „paralele”, ce funcționează ca linii de predare, altele decât româna, cum ar fi la UBB, maghiara, germana, țigănească dar și cele în engleză, franceză, etc.. A adus cumva bani de acasă Marga pentru acest huzur lingvistic? Nu credem! Toate aceste linii pe care și le-a „aprobat” Marga când era ministru, parazitează bugetul statului, fiind facultăți, oricum neprofitabile, majoritatea neavând nici un student străin plătitor de taxe de când ființează ele, și ca atare nu au nici o rațiune de a exista!  Păi dacă vrei să studiezi chimie in engleză, e firesc s-o faci afară într-o universitate de tradiție cu limba de predare engleză dar nu la UBB într-un amalgam de linii și limbi de predare universitară, după capul multiculturalist și nu românesc a lui Marga! Nu văd cum o Universitate care e dată de topurile mondiale ca ocupând modeste locuri 800- 900 în lume, cam pe unde se situează UB sau UBB, ar putea deveni în așa mare măsură aspiratoare de studenți străini încât să merite s-o suporte financiar statul român. Totuși această bătaie de joc din universitățile de stat din România, cu indivizi dubioși care mimează profesura universitară și cu absolvenți la fel de slab pregătiți n-ar trebuie să înceteze? Până unde poate merge dezmățul lui Marga?

Facultățile cele mai slabe din UBB inventate de marga

http://euro.ubbcluj.ro/staff_category/conducere/

Iată doar căteva din facultățile foarte slabe, inventate de Marga pentru care nimeni nu ar trebui să opteze vreodată.

Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative şi ale Comunicării
Universitatea Babeş – Bolyai

http://www.apubb.ro/despre/departamentul-de-ap/

Despre facultăți de doi bani și impostori care le populează ca profesori, pe larg, next future!

Americanii … în spatele loviturii de stat din Turcia

Americanii doreau ca Erdogan să fie înlăturat și apoi să aibă soarta unora ca Nicolae Ceaușescu, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Slobodan Milošević, Hosni Mubarak ș.a.  Placa cu dictatura, drepturile omului, statul de drept și alte blabla-uri americane cretine (băgate insistent pe gâtul românilor de 26 de ani), cu care au prostit popoare întregi, n-a mai funcționat de data asta. La turci iată că n-a mers nici cu tancurile scoase în stradă și nici cu proslăvirea arsenalului militar NATO (cum se face la români), dovadă că turcii au început să se prindă cine-s americanii și ce le poate pielea!

Lovitura de stat din Turcia – orchestrată de către CIA

Puciul a fost declanșat de CIA, prin marionetele sale din armata turcă. E din ce în ce mai limpede că puciștii turci au fost instruiți, pregătiți atent și finalmente spălați pe creier de către SUA. Generalii care au pus la cale răsturnarea lui Erdogan, premiați dealtminteri de NATO, aveau trecut în CV-uri (ca și trădătorii românilor din magistratură, universități, guvern și armată) stagii prelungite în SUA, în traducere- erau vânduți americanilor- pe câțiva pumni de arginți. Misiunea lor era aceea de a-l supraveghea îndeaproape pe Erdogan prin toate metodele de spionaj posibile și de a le livra americanilor rapoarte despre acțiunile președintelui turc. Scopul: furnizarea de informații cu care americanii să-l șantajeze și să-l compromită pe Erdogan(după rețete americane deja cunoscute) obligându-l totodată să acționeze strategic, politic și militar conform planurilor SUA.

Puciștii turci practic constituiau o grupare militară de acțiune a americanilor în interiorul Turciei, constituită în baza angajmentelor reciproce secrete. Erdogan a fost de acord să le facă jocul americanilor, acceptând  la presiunile acestora să doboare avionul rusesc, în ideea că aceștia vor înceta să-l mai „monitorizeze” din scurt, mai cu seamă în privința afacerilor familiei sale și anturajului. În momentul în care a observat că americanii continuă să-i urmărească toate acțiunile după ce le-a servit interesele, Erdogan a realizat că de fapt și el urmează să fie o piesă pe care americanii vor intenționa să o elimine în aceiași manieră criminală în care au făcut-o cu Nicolae Ceaușescu, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Slobodan Milošević, Hosni Mubarak și alții care nu au priceput la timp, că americanii nu au  niciodată prieteni ci doar interese.

Erdogan a fost avertizat de serviciul secret rusesc că vila în care se afla va fi atacată de forțele militarilor puciști care au ordin să-l ucidă. Președintele turc abia a apucat să fugă înainte de a da buzna trupele puciștilor pentru a-l asasina. Ce tare a fost Erdogan când le-a tăiat curentul americanilor de la baza Nato din Incirlik. Dacă n-o făcea oportun și dacă turcii nu ieșeau masiv în stradă de partea lui, americanii din baza NATO ar fi putut „interveni” în sprijinul puciștilor, așa cum, mai mult ca sigur că era în plan. Nu întâmplător rebelii au folosit bazele NATO pentru a lovi în regimul Erdogan. Pănă și sluga americanilor Angela Merkel, pusă desigur în temă cu planul de eliminare a lui Erdogan, a clacat la ordin, în obediența ei stupidă. Refuzul acesteia de a-i pemite lui Erdogan să aterizeze în Germania s-a dovedit a fi cât se poate de neinspirat. În varianta că accepta aterizarea, lucrurile puteau lua o altă turnură, posibil perdantă pentru liderul turc, căruia după metodele patentate, americanii îi puteau instrumenta grele condamnări pe la inaltele curțile penale internaționale. Odată ajuns de pământ german Erdogan putea să fie pus în situația de a scapa de sub control situația din Turcia, până când lovitura de stat reușea, urmând doar a fi arestat și sacrificat de „aliați” pe același eșafod pe care au sfârșit și alți iubitori de americani.

O altă dovadă că SUA a fost în spatele loviturii de stat din Turcia este presiunea pe care încearcă acum s-o facă asupra lui Erdogan pentru a nu fi reintrodusă pedeapsa cu moartea, în ideea de a le cruța viețile celor pe care  SUA i-au sugestionat subtil și i-a sprijinit așijderea, să dea lovitura de stat.  Tot americanii au fost cei care  au anunțat încă din luna aprilie familiile militarilor lor din baza NATO să plece acasă, în SUA. Oare de ce? Păi tocmai pentru că puneau la cale detaliile și doreau sa-și protejeze conaționalii  de pe teritoriu turcesc de eventuale consecințe pe care le-ar fi putut avea lovitura de stat odată declanșată.

Veriga principală de legătură a americanilor cu puciștii turci a fost Fethullah Gulen, aflat în exil în SUA, o piesă de bază în punerea la cale a loviturii de stat prin care americanii au urmărit îndepărtarea subită a lui Erdogan, mai ales după ce acesta, sfindându-i, îi trimisese lui Putin scrisoarea prin care își cerea iertare pentru doborârea bombardierului rus. Și asta tocmai când americanii încercuiseră Rusia și erau gata de a pune de al 3-lea război mondial. Refuzul americanilor de a-l extrăda pe Fethullah Gulen ar putea fi începutul unor evoluții cruciale.

Sexul în Justiția nedreaptă și discriminatorie

Cine vreți să vă juedece? Un Judecător sau o judecătoare?

Dreptul de a alege cine să îi judece pe împricinați într-un proces penal, civil, comercial ar trebui să fie sacru și obligatoriu consacrat constituțional!

După cum decurg lucrurile în brava justiție românească, ce numai în serviciul românilor nu e, adevărul și dreptatea au toate șansele să umble numai cu capul spart. Dacă România avea justiție dalde Băsescu, Boc, Videanu, Tișe, Udrea, etc acum nu trebuia să-i mai vedem în libertate.

România are parte de un surogat de justiție, în fond, un circ judiciar de doi bani practicat de așa-ziși magistrați care nu fac alteceva decât să răspundă la comenzi și interese. Acest tip de pseudojustiție făcută la comanda externă a SUA, UE, etc, are un caracter extrem de discriminator și  de perfid, modul selectiv în care sunt abordate cauzele penale, dar și cele civile, mai ales acelea cu mize patrimoniale pentru streini, indicând cât se poate de clar că americanii trag, mai pe față, mai pe ascuns, sforile și în JUSTITȚIE! România a pierdut enorm și din cauza acestei proaste justiții, care influențată de mize externe  nu a protejat avuția națională, favorizând scurgerea ei în afara țării.

Această hidoșenie care se pretinde a fi justiție, la care românii sunt constrânși să recurgă pentru a-și face dreptate în procese civile sau penale, practică o crasă nedreptate față de cetățeanul român de rând tocmai prin protejarea pe linie politică de orice formă de răspundere juridică a acoliților sistemului, împrejurare în care scapă anchetării serioase, judecării și condamnării  comportamentele infracționale ale unora ca Băsescu, Marga, Boc, etc și alte marionete ale puterii oculte de sorginte evreo-americană, pentru enorm de multele ilegalități și fapte săvârșite, încadrabile penal. (parte din ele au fost devoalate chiar în analizele de  pe acest forum, dedicate punctual diverșilor politruci mai mult decât susceptibili de fapte penale).

Programul ideologic feminist al justiței românești pus la cale de americani

http://ro.avoiceformen.com/recomandate/cat-ne-a-costat-feminismul-in-2014/

O altă meteahnă a acestui sistem juridic inechitabil de factură americană este discriminarea justițiabililor pe criterii de sex. De ce n-ar avea cei ajunși să-și dispute dreptatea prin instanțe civile sau cei supuși judecății mai aspre a legii penale, dreptul de a putea opta, pentru cine să-i judece, ca la medic, să poată alege aidoma medicului agreat, femeie sau bărbat. La fel ar trebui să se întâmple și în justiție iar justițiabilul să poată șă-și aleagă judecătorul sau, după caz, judecătoarea.

De pildă, lucru firesc, e tot mai răspândită ideea, ca femeile să fie judecate de femei și bărbații de către bărbați.  Nici la toaletele publice nu e firesc ca femeile să intre în toaletele bărbaților și invers. Cu atât mai mult în ingerințele sexiste în actul de justiție. Atât bărbații cât și femeile au particularități de viață biologică, psihică, sexuală, radical diferite și e nefiresc ca de ele să nu se țină cont mai ales în înfăptuirea actului de justiție. Poate unora nu le place, spre exemplu, de figura magistratei Andrea Chiș, judecătoare la secția civilă a Curții de Apel Cluj și profesoară de procedură civilă la Facultatea de Drept  a Universității Babeș-Bolyai, deci și judecatoare și profesoară, hm.., cam multe activități care să poată fi făcute ca lumea, mai ales că, din ceea ce etalează, nu pare deloc a fi vreo luminăție. A când merge noaptea cu motocileta și dă cu faza lungă..atunci e lumină dar de la motocicleta ei superdotată. În condițiile unei examinării riguroase mulți zic că nu ar prea trece nici examenul de procedură civilă, pe care obișnuiește să simuleze abil c-o stăpânește. Poate și fostul ei soț, Țuluș, parcă o stăpânea. în starea de trezie a procedurii desigur nu în orele ei de odihnă. O și ce frustrări au uneori, femeile divorțate. Important e ca să le abndoneze când judecă bărbați și să nu-și verse ura în sentințe excesive și dure pentru cel aflat în fața instanței. Nu se întâplă să fie așa decaât foarte rar și majoritatea o iau peste bot sau alte părți de la împărțitul dreptății. Tot așa unii cârcotași zic că de asta nu-i bine să te judece niciodată o femeie că te arde dacă e la /sau pe ciclu menstrual. E acolo, numai câteva zile pe lună. Ghinion. dacă pică pe calendar. Nu e bine, nu nu. 

andrea chis conferinta ylc

Chis Andrea foto clujust.ro

Nu, nu e o greșeală, judecătoarea are probabil trecut numele în actele de identitate ca în maghiară, scris cu un singur e, nu ca în limba română cu cu doi de e, respectiv, Andreea.  Zic unii răi, cei care nu o îndrăgesc, desigur, că mai că ar putea evoca, invoca, tot aia e, de pildă, serioase suspiciuni cum ar fi, odată că e femeie, a doua oară că e evreică, a treia oară că e unguroaică, a patra oară ca-i… patagoneză naturalizată sau mai știe cine ce etnii i s-ar putea atribui. Și aici nu e vorba de subiectivism ci de suspiciuni omenește întemeiate. Fiecare cu suspiciunea lui. Din acest motiv fiecare magistrat ar trebui să-și facă în mod transparent cunoscută etnia căreia îi aparține. Justițiabilii trebuie să aibă acest drept de a ști cine-i judecă, altfel totul dă naștere la suspiciuni. Până la urmă oricine și-ar putea pune întrebarea: un etnic român, în țara lui, nu are totuși constituțional dreptul de a fi judecat, de pildă, de un bărbat și nu de o femeie, de unul de aceiași etnie cu el și nu de un ungur, evreu, arab, sau orice altă etnie de pe fața pământului? Ar trebui constituțional ca românul să aibă dreptul de a fi judecat tot de un român, tocmai pentru a fi eliminate orice suspiciuni posibile, întemeiate sau nu. Prejudecata că o magistrată de o altă etnie i-a aplicat unui infractor o pedeapsă prea aspră și nemeritată pe alte criterii decât cele deontologice ale profesiei, ar fi astfel spulberată. De pildă, într-un litigiu ce are ca obiect retrocedarea unor imobile revendicate de  o parte maghiară  și de alta românească, o judecătoare  de etnie maghiară, ar putea din pur sentiment identitar de solidaritate cu una din părți, să de-a câștig de cauză, în pofida principiilor și dovezilor de ordin juridic, ungurilor și românii dintr-o mare urbe, evident, să piardă.

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/17/radu-golban-transilvania-retrocedari-nadasul-restituit-catolicismul-si-scandalul-retrocedarilor-eftimie-mitra/

http://www.danbadea.net/2013/07/14/ungurii-au-furat-imense-teritorii-romanesti-din-ardeal-prin-instanta-pe-baza-unor-documente-falsificate-dupa-diktatul-de-la-viena/

E, în aceste condiții, într-un sistem judiciar cu mult prea multe femei, făcute judecător, din interesele americanilor, din rațiuni dușmănoase și dezbinatorii, vădit antiromânești, care nu-s greu de intuit,  ne aflăm în situația de a avea o monstruozitate de justiție, putermic feminizată și feministă în deliberări, ceea ce e foarte, foarte rău. Justiția feministă propulsată de americani este responsabilă de enorma cantitate de erori judiciare și abuzuri comise în ultimul sfert de secol și mai ales de o jurisprudență haotică, neunitară în soluții. Ca atare, n-ar trebui avut în vedere chiar și de aceste pseudo-instanțe totuși interesul superior al celui judecat care suportă costurile ori de care ar fi ele ? În esența democratică a lucrurilor, totul se rezumă la dreptul fiecărui justițiabil de a-și alege cine să-l judece, o femeie sau un bărbat, de etnie română sau de orice altă etnie.

http://www.cotidianul.ro/planul-secret-al-ungariei-pentru-anexarea-ardealului-210703/

Ce se întâmplă când arh. Andreicuț dăruiește Crucea Transilvaniei unui trădător?

Păi e pe cale drept răsplată să pierdă ca proprietară terenul Arhiepiscopiei Vadului, Feleacului şi Clujului !!!

Andreicuț îi dădea cea mai inaltă distincție a Mitropoliei Clujului iar Boc lua terenul arhiepiscopiei. Fain nu?

Asta spune mult și despre superficialitatea lui Andreicuț, care credea că Boc e de capul lui! Deigur, nimic nu-i întâmplător. E din cele multe puse la cale de ungurii plantați de Paszkany care-l ghidează pe Boc și-i ordonă ce să facă în Primăria Cluj -Napoca!

Biserica a ajuns sa-l de în judecată pe Boc cu tot cu Primăria lui!!

Haiul mărșăviei lui Boc față de biserică și ortodoxie în special

În timp ce arh. Andreicuț îi dădea Crucea Transilvană lui Boc în 2012, taman înaintea alegerilor locale, asta și ca un cec in alb pentru prostirea românilor clujeni de a-l realege pe limbric, atunci a 3-a oară, Boc în semn de ingratitudine totală față de arhiepiscopul mitropolit și față de cruce(Boc penticostal fiind), nu doar că nu s-a prezentat să-și ridice crucea dar îi și fura/sustrăgea terenul pe care Arhiepiscopia ortodoxă a Clujului credea că-i proprietar.

http://www.noutati-ortodoxe.ro/crucea-transilvana-pentru-emil-boc_l15540_p0.html

2012 – Emil Boc, decorat cu “Crucea Transilvană” de către mitropolitul IPS Andrei

Distincţia urma să-i fie înmânată lui E. Boc duminică, 31 iulie, la finalul Sfintei Liturghii oficiată de ierarh în biserica din Răchiţele, satul său natal, însă întrucât premierul Emil Boc nu a putut să participe, înmânarea va fi făcută la proxima întâlnire dintre Mitropolitul Clujului şi Emil Boc.

sursa: radiorenasterea.ro

http://www.clon.ro/premierul-emil-boc-decorat-cu-crucea-transilvana-de-catre-mitropolitul-ips-andrei/958364

Cum le-o mai trage Boc românilor clujeni fără ca proștii să aibă habar! Le ia subtil proprietățile și le dă știe el cui…

Boc ia terenuri și imobile de la români și dă la unguri

Mulți din românii votanți clujeni de Boc vor constata într-o bună zi că terenurile din Cluj ale căror proprietari credeau că sunt, de fapt, nu le mai apațin. Răd maghiarii și evreii din Cluj de cât de proști sunt românii care l-au votat pe Boc și care de fapt le servește interesele minoritarilor și nicidecum pe cele ale românilor. Am atras de mult timp atenția că Boc e cel mai mare trădător al românilor clujeni dar tot degeaba că prostimea românească, spre bucuria ungurilor, s-a inghsuit să-și voteze trădătorul. Desigur Boc e pus primar de Soros-Paszkany în baza unui plan de deromânizare a Clujului pe care piticania il execută minuțios.

Arhiepiscopia Vadului, Feleacului şi Clujului a aflat, în mod cu totul surprinzător, în urmă cu trei ani, că nu mai este proprietara terenului de un iugăr şi 1545 stînjeni – echivalentul a 11.313 mp din Piaţa „Avram Iancu’’, după ce a solicitat un extras CF pentru acest teren şi din care reieşea că noul proprietar este Primăria Cluj-Napoca. Intenția știți care era, ca Boc sa-l acapareze la Primărie și apoi să-l dea maghiarilor prin tot felul de subterfugii, așa cum au ajuns și alte 2-300 de hectare ale Primăriei în morișca asocierilor făcute de Boc cu Paszkany, și care au fost pe veci pierdute de …români. Paszkany numai de construit cartierul Tineretului nu-i ardea. Și Boc a știut asta din start.

Reprezentanţii Bisericii au rămas consternaţi de modificările apărute în Cartea Funciară, mai ales că dispuneau de toate documentele care certificau dreptul de proprietate asupra acestui teren. Imobilul de 11.313 mp din Piaţa „Avram Iancu” a intrat în proprietatea Episcopiei Ortodoxe Române a Vadului, Feleacului şi Clujului în 1923 cînd oraşul Cluj a donat acest teren bisericii „pe veci şi irevocabil cu drept de proprietate nelimitată şi liber de orice sarcină’’.

Scopul acestei donaţii a fost ca Episcopia Ortodoxă să poată ridica pe acel teren o catedrală. Actul de donaţie a fost încheiat în 30 ianuarie 1923, fiind aprobat de Prefectura Cluj. În document se mai preciza că „episcopia va putea zidi pe teritoriul dăruit bisericii catedrală, rămînînd ca restul locului să se folosească pe mai departe ca parc pentru public şi ca loc pentru statuile ce se vor ridica în amintirea bărbaţilor binemeritaţi pentru neamul românesc’’. În martie 1938, acel teren a primit două numere topo. Unul pentru parcul din Piaţa „Cuza Vodă’’ (în prezent Avram Iancu’’ – n.n), iar un altul aferent Catedralei, ambele numere topo fiind în favoarea Episcopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului şi Clujului. Mai mult, printr-o încheiere a Judecătoriei Urbane Cluj din noimebrie 1945 este reconfirmat din nou dreptul de proprietate al Episcopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului şi Clujului asupra celor două parcele. Cu toate acestea, în urmă cu trei ani, în mod ciudat, cele două imobile – Parcul din Piaţa „Cuza Vodă’’ şi Catedrala – sînt înscrise la Cartea Funciară ca fiind deţinute în proprietate de către Primăria Cluj-Napoca. Pe fondul acestei situaţii, Arhiepiscopia s-a adresat Tribunanului Cluj, solicitînd radierea dreptului de proprietate înscris în favoarea Municipiului Cluj-Napoca şi revenirea terenului în proprietatea Bisericii Ortodoxe.

În urma procesului intentat de Arhiepiscopia Ortodoxă a Vadului, Feleacului şi Clujului, în calitate de succesor al Episcopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului şi Clujului, instanţa a constatat că municipalitatea clujeană nu a avut niciun titlu care să-i permită trecerea celor două imobile în proprietate. „Aceste imobile nu mai erau în proprietatea municipiului, fiind donate din 1923 şi întabulate în favoarea Arhiepiscopiei Ortodoxe a Vadului, Feleacului şi Clujului, fără să se facă dovada că ar fi ieşit ulterior din proprietatea bisericii’’, a constatat instanţa, dispunînd prin sentinţa pronunţată radierea dreptului de proprietate înscris în favoarea Municipiului Cluj-Napoca.

 Boc a tăiat și copacii seculari de pe proprietatea arhiepiscopiei

Primăria clujenaă nu a renunţat şi a făcut apel. Recent, Curtea de Apel Cluj a dispus respingerea acţiunii primăriei, considerînd că terenul trebuie să rămînă la Arhiepiscopia Ortodoxă a Vadului, Feleacului şi Clujului. „Respinge ca nefondat apelul declarat de pîrîtul reclamant reconvenţional M. Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr.407 din 10.07.2015 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4079/211/2014, pe care o menţine. Obligă numitul apelant să plătească intimatei A.V.F. şi Clujului suma de 3.000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmînd a se depune la Curtea de Apel Cluj”, se arată în decizia Curţii de Apel Cluj.

http://ziarulfaclia.ro/primaria-a-pierdut-procesul-cu-arhiepiscopia-ortodoxa-a-vadului-feleacului-si-clujului/

Tișe Alin Păunel – putred de bogat !

 Mercedes, Porsche Cayenne, Volkswagen Passat,…. Finul lui Boc !

Case, vile, terenuri, jeepane, autoturisme, bijuterii, case de vacanță și multe altele compun averea fabuloasă a finului lui Boc, Tișe Păunel Alin, pe care clujenii au considerat că trebuie să-l îmbogățească și mai mult, așa că nu au ratat ocazia de a nu se prezenta cumva la vot pentru a-l re-re-re -re alege pe baronul portrocaliu băsist camfuflat în liberal. În mintea puțină a clujeanului de rând, care votează din inerție, n-au contat toate acestea, ba dimpotrivă bravii clujeni votanți de fapt de Soros-Paszkany, pentru că Boc și Tișe sunt în realitatea slugile lor, i-au reînvestit pe ipochimenii impostori și caraghioși.

400x200

Iată averea doar averea declarată de Tișe bișe carișe, ca să fie puțină rimă strâmba ca personajul ce-și camuflează averea prin simlații de forma împrumutului la persoane fizice. Cine or fi persoanele astea fizice, vorba vine, împrumutate de Tișe?

images (2)

Alin  Păunel Tişe, finul lui  BOC a fost ales în 2012 de clujeni dăștepți în cap, senator în Colegiul 1 Cluj-Napoca din partea ARD-Alianţa România Dreaptă însă recent şi-a dat demisia din Camera superioară a Parlamentului fiind ales preşedintele Consiliului Judeţean Cluj. Potrivit declaraţiei de avere depuse la preluarea mandatului, Tişe deţinea o cotă de 1/2 dintr-un teren de 2.900 mp din Cluj-Napoca.

Senatorul clujean mai deţinea un apartament de 79 mp şi o casă de 113 mp în Cluj-Napoca. Actualul preşedinte al CJ Cluj mai figura cu un autoturism Volkswagen Passat şi un Porsche Cayenne, dar şi bijuterii în valoare de 15.000 euro. Democrat liberalul a vîndut în 2012 trei imobile, iar pe un altul l-a donat!(sic)  Alin Tişe a mai consemnat în declaraţia de avere din 2012 depozite de 161 mii lei şi un altul de 18.833 euro. În acelaşi document mai figurau şi împrumuturi către persoane fizice, unul de 10.000 euro şi un altul de 58.200 lei, dar şi datorii de 144 de mii de euro. Totodată, mai era trecut că la botezul copilului său a primit daruri constînd în 85.000 euro, 2.000 USD şi 109 mii lei.

Din declaraţia de avere depusă în luna iunie 2013 reieşea că averea lui Alin Tişe s-a mărit după preluarea mandatului cu o casă în suprafaţă de 136,69 mp. Casa este în Cluj-Napoca şi a fost obţinută prin cumpărare. Totodată, Tişe s-a împrumutat cu 150 de mii de euro de la bancă.

În declaraţia de avere depusă anul trecut se arata că Alin Tişe a mai cumpărat curtea unei case în suprafaţă de 616 mp pentru care trebuie să plătească pînă în 2017 la Primăria municipiului Cluj suma de 162 de mii de euro. Totodată, din document reieşea că Alin Tişe a înstrăinat în 2013 cota parte dintr-un teren intravilan cu 160.000 de euro şi o altă cotă parte de teren cu 106.250 euro. La capitolul plasamente, investiţii directe şi împrumuturi acordate, Tişe figura anul trecut, cu 97 de mii euro către o persoană fizică, alţi 97 de mii euro la o altă persoană fizică şi cu 190 de lei la un srl.

În ultima declaraţie de avere, depusă în luna iunie a.c, nu apare nimic la capitolul terenuri însă la secţiunea clădiri apare curtea unei case demolate în suprafaţă de 982 mp, o casă cu suprafaţă utilă de 280 mp şi curtea unei case de 524 mp.

La capitolul bunuri mobile apar cele două maşini declarate şi în documentele anterioare şi o autoutilitară Mercedes Benz. Valoarea bijuteriilor şi ceasurilor deţinute de familia Tişe în acest moment se ridică la 16.000 euro. Din noua declaraţie de avere mai reiese că familia Tişe a instituit un drept de superficie pentru curtea unei case în favoarea unei firme în schimbul a 350.000 lei. În privinţa activelor financiare, Tişe are conturi şi depozite de 44.113 lei şi 6.629 euro la trei bănci. La acestea se mai adaugă împrumuturi către persoane fizice şi alte investiţii de 486.315 lei şi 10.000 euro. Datoriile familiei Tişe se ridică la  331.007 euro către o bancă.

Din documentul prezentat la Senat, mai reiese că în ultimul an veniturile familiei Tişe au constat în 59.400 indemnizaţia de senator, 500 lei venit brut din activitatea de avocat şi 745.257 lei venit brut din activitatea de notar a soţiei senatorului, Camelia Tişe. De asemenea, mai apare un venit de 94.096 lei ce provine dintr-o chirie.

Ce este partidul lui Soros?

Nagel Farage, principalul lider antieuropean de la Londra, a declarat, printre altele, că „Grupuri de criminalitate organizată țin în mâna lor țări precum România.”

De pildă, Andrei Marga, evreu deghizat „la vedere” în român  e unul din beneficiarii burselor lui Soros. La fel și nevastă-sa. Misiunea lui a fost să distrugă UBB, evreizând-o și maghiarizând-o sub masca multiculturalismului.

Ce este grupul miliardarului evreu George Soros?

Opinia celor avizați arată că este un grup dovedit de criminalitate organizată, care a întreprins atacuri subversive impotriva românilor. Este un grup de criminalitate economico-financiară indiscutabil, care și-a plasat oamenii în administrația centrală  prin organizații  precum G.D.S.-ul creat de Brucan, cu Liiceanu, Pleșu, A. Cornea, Renate Weber, Mariana Celac, Stelian Tănase, Tismăneanu, Patapievici, D. Cornea, etc.  care a jucat un rol uriaș în influențarea deciziilor ideologice în societatea din România și în manipularea opiniei publice de la noi.

Nu este întâmplător faptul că majoritatea membrilor sunt minoritari etnici care se ascund sub nume românești, mai ales evrei, dar și țigani și unguri, folosiți preponderent în supunerea și, adeseori în istorie, în îngenunchierea majorității etnice românești. Sub acest impuls extern, grupul criminal de conducere al României care a generat o mie de morți după ce l-a arestat pe Ceaușescu a patronat o țară a asasinatelor politice încă din ziua de 22 decembrie 1989,  dată istorică de la care la conducerea României au fost aduși minoritarii.

Fără să-i înșirăm aici pe toți, este suficient să reamintim că primii doi președinți au fost etnici minoritari, Ion Ilici Iliescu (bunicul dinspre tată, Vasili Ivanovici, evreu din Rusia, iar mama țigancă), Emil Constantinescu (nume real Kazbich, evreu din Basarabia), dar și Băsescu (khazar), Petre Roman, evreu (fiul  lui E. Neulander). Sub această conducere  antiromânească s-a produs lichidarea a tot ceea ce este românesc și transformarea acestei țări într-o colonie jefuită „la sânge”, atât de baza materială, de resursele naturale, cât și de resursa umană. Indivizii nu sunt români nu numai de sânge, dar nici în simțiri, promovând doar măsuri antiromânești. Discursul lor, acțiunile lor, nu sunt cu nimic racordate la nucleul vital al națiunii române, preocupările lor fiind acelea ca nu cumva interesele străine din România să fie afectate, nu cumva ca România să calce pe urmele statelor care își apără interesele naționale reale, voința poporului român fiind manipulată și ignorată permanent.